Откуда: оттуда Всего сообщений: 275 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 апр. 2007
Профиль | NEW! Сообщение отправлено: 10 апреля 2007 9:43
Совсем немного осталось до президентских выборов. Иванов, Фрадков, Медведев пиарятся по-черному, "Зурабов" не тонет, толпы страждущих просят Путина "остаться" еще, Жириновского не видно, мэров сажают, губернаторов назначают, "отлавливать" критиков существующего строя намерены даже в Интернете... так куда мы движемся? поддастся ли Путин "уговорам трудящихся"? как отнесется мир, если Россия вдруг под одного человека перепишет Конституцию? Поговорим?
Откуда: Комсмомольск-на-Амуре Всего сообщений: 61 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мар. 2007
Профиль | NEW! Сообщение отправлено: 10 апреля 2007 12:08
Я склонен думать, что следующим президентом будет такая же серая, маленькая личность, как Путин. Медведев, к примеру. Или же сам В.В. вытащит из подполья какого-нибудь нового каратышку. Так или иначе, он вряд ли останется на третий срок. Этого в принципе и не надо. Его курс итак будет продолжен. Курс, благодаря которому мы доживаем свои последние годы, десятилетия. Курс, благодаря которому мы лишь сырьевая база и выживаем за счет нефти с газом.
--- Мы получаем не то, что заслуживаем, а то, чего добиваемся.
Откуда: оттуда Всего сообщений: 275 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 апр. 2007
Профиль | NEW! Сообщение отправлено: 10 апреля 2007 12:59
Dismal хорошее мнение... между прочим, многие политики строят свои всякие платформы именно на понятии "Россия - сырьевая база". что больше у нас ничего нету?
Откуда: Комсмомольск-на-Амуре Всего сообщений: 61 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мар. 2007
Профиль | NEW! Сообщение отправлено: 11 апреля 2007 10:03
Егор написал:
[q]
Dismal хорошее мнение... между прочим, многие политики строят свои всякие платформы именно на понятии "Россия - сырьевая база". что больше у нас ничего нету?
[/q]
Ничего. Реально сейчас у нас ничего нет, кроме нефти с газом. Быть может, промышленность? Нет. Несомненно что-то у нас еще производят, но по большей части все производственные мощности - это наследие СССР. Нового не создавали и не создают. Ситуация здесь уже критическая. Эти производственные мощности дряхлеют и разваливаются год от года, всё быстрее и быстрее. Какие-то новые отрасли хоязйства? Высокие технологии, например. Нет. Здесь мы тоже в проигрыше по сравнению с Западом, да и не только с ним. Мы не создаем ничего нового. А скоро и создавать то будет некому. Это поколение дебилов-наркоманов вырастит и всё, пушистый северный зверек нам. Так что выживаем пока на ресурсах. Которые имеют свойство заканчиваться.
--- Мы получаем не то, что заслуживаем, а то, чего добиваемся.
Откуда: Комсомольск-на-Амуре, Центр Всего сообщений: 220 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 мар. 2007
Профиль | Email NEW! Сообщение отправлено: 11 апреля 2007 12:05
А чтож Вы хотели, столько лет жить и не вкладывать в рзвитие, а только брать, брать и брать. Только с приходом Путина(ну или команды под названием Путин) все сдвинулось с места. И новый президен это команда, а кто будет ее лицом это уже не важно.
Руководитель это хороший хозяйственник и не важно на каком уровне. А от того что мы будем на барикадах и на митингах орать за лучшую жизнь, мы лучше жить не станем, никто не будет работать за нас. По этому поводу я всегда вспоминаю фильм про ковбоя который приехал ростить табак и делать сигары в русскую глубинку. Этот бедолага работал а вся деревня ходила с плакатами и митинговала....
Dismal писал
[q]
Это поколение дебилов-наркоманов вырастит и всё, пушистый северный зверек нам
[/q]
тут полностью согласен, упущено целое поколение, еще каких-то лет 15 и будет страшно жить. Посмотрите во дворы, чем занимается молодеж: пиво, курево, наркота, вечером страшно пройти, обходишь стороной любую шумную компанию. Помня себя мы постоянно чем-то были заняты, секции(причем БЕСПЛАТНЫЕ), дворовые игры, игровые комнаты в которые дети были под присмотром.
--- _________________________________________________________________
Доверие, как и девственность теряешь раз и навсегда.
Откуда: Комсмомольск-на-Амуре Всего сообщений: 61 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мар. 2007
Профиль | NEW! Сообщение отправлено: 11 апреля 2007 12:22
DimaK написал:
[q]
А чтож Вы хотели, столько лет жить и не вкладывать в рзвитие, а только брать, брать и брать. Только с приходом Путина(ну или команды под названием Путин) все сдвинулось с места. И новый президен это команда, а кто будет ее лицом это уже не важно.
Руководитель это хороший хозяйственник и не важно на каком уровне. А от того что мы будем на барикадах и на митингах орать за лучшую жизнь, мы лучше жить не станем, никто не будет работать за нас.
[/q]
Я всё же считаю, что ничего с места не сдвинулось. Маленький человечек смог создать илюзию стабильности. Лишь илюзию. И помогли ему в этом не проведение каких-то радикальных реформ и т.п., а цены на нефть.
--- Мы получаем не то, что заслуживаем, а то, чего добиваемся.
Администратор
Пуп. Просто ПУП! ))
Откуда: NetWork Всего сообщений: 599 Ссылка Дата регистрации на форуме: 12 мар. 2007
Профиль | | NEW! Сообщение отправлено: 11 апреля 2007 12:34
DimaK написал:
[q]
секции(причем БЕСПЛАТНЫЕ)
[/q]
По-моему, это ключевая фраза. Дети и рады были бы себя в чем-то интересном проявить, но либо средств у семьи не хватает, либо родителям некогда поинтересоваться, чем дети занимаются или хотят заниматься (некогда, потому что заняты именно зарабатыванием этих самых денег).
Почему с экранов телевизоров говорят про огромные средства некоего СтабФонда (это, имхо, то, что забрали/недодали народу), а на "Все лучшее - детям" денег нет. Потому что нынешняя власть думает лишь о собственном благе, а "после нас хоть потоп"... Потому что у власти - мафия, лишь делающая показные заявления о коррупции в высших эшелонах власти. И так будет до тех пор, пока народ не преемника будет ждать, а участвовать в демократичных выборах. Сейчас эти выборы - фарс
Откуда: Комсмомольск-на-Амуре Всего сообщений: 61 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мар. 2007
Профиль | NEW! Сообщение отправлено: 11 апреля 2007 12:52
Стоит отметить, что В.В. в принципе не может проводить какие-то радикальные преобразования в стране (а они сейчас просто жизненно необходимы). Он всегда беспокоился за свой рейтинг. Для него срок президенства - это сплошная предвыборная компания, а точнее подготовка к ней. Поэтому то на лицо и такая политика. Ведь коренные реформы - хоть штука и необходимая, но не всегда благодарная. Не всегда.
--- Мы получаем не то, что заслуживаем, а то, чего добиваемся.
Модератор форума
наверное всё таки ещё и уфолог
Откуда: пос. Дунай Всего сообщений: 168 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мар. 2007
Профиль | NEW! Сообщение отправлено: 11 апреля 2007 13:10
[q]
Потому что у власти - мафия
[/q]
[q]
И так будет до тех пор, пока народ не преемника будет ждать, а участвовать в демократичных выборах. Сейчас эти выборы - фарс
[/q]
И будут они фарсом до тех пор пока
[q]
у власти - мафия
[/q]
Потому как кандидатуры предлагаются не народом, особенно сейчас с введением только "партийных списков", то есть кого же конкретно выбирать не известно, и, с запретом голосовать "против всех".
Откуда: Комсмомольск-на-Амуре Всего сообщений: 61 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мар. 2007
Профиль | NEW! Сообщение отправлено: 11 апреля 2007 16:20
Егор написал:
[q]
как отнесется мир, если Россия вдруг под одного человека перепишет Конституцию?
[/q]
Думаю, ты имеешь ввиду Америку, потому что остальные не пикают уже давно. Мне кажется, что будет только "за". Такой режим им на руку. Для граждан РФ создается иллюзия некой мощи и влияния страны на международной арене, а на самом деле ничего подобного нет. Есть только делающая вид, что огрызается, разваливающаяся страна.
--- Мы получаем не то, что заслуживаем, а то, чего добиваемся.
Почетный участник
Инженер портала
Откуда: Комсомольск-на-Амуре Всего сообщений: 126 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мар. 2007
Профиль | Email | NEW! Сообщение отправлено: 12 апреля 2007 4:36
Я считаю, что Путин просто менеджер, которого поставила реальная и неизвестная власть в нашей стране. Мафия, команда олигархов...Ее можно называть поразному. На следующий срок они поставят другого менеджера, который им нужен, и не думаю, что у народа будут спрашивать кого. И я согласен с Dismal'ом насчет иллюзии стабильности, именно для этого Путин сейчас какбы во главе государства.
--- Что только не сделаешь, лишь бы ничего не делать.
Откуда: оттуда Всего сообщений: 275 Ссылка Дата регистрации на форуме: 5 апр. 2007
Профиль | NEW! Сообщение отправлено: 13 апреля 2007 6:25
но вы же понимаете, что курс "избранный" ВВП не должен меняться? и народ этого не хочет. посмотрите на последние обещания - 250000 за второго ребенка будут получать не сейчас а через три года, казино выведем из городов к 2010 и другие постановления, уходящие во времени за окончание правления Путина. народу зомбированно говорят - мы так хорошо о вас позаботились на дальнейшие годы, но все это может измениться, если к власти придет "не наш" человек...
Откуда: Комсомольск-на-Амуре, Центр Всего сообщений: 220 Ссылка Дата регистрации на форуме: 16 мар. 2007
Профиль | Email NEW! Сообщение отправлено: 21 апреля 2007 4:51
65% россиян – за третий срок Путина
К предложениям о третьем президентском сроке и продлении полномочий президента до 7 лет позитивно относятся две трети россиян – 65%. Таковы данные последнего опроса ВЦИОМ. При этом большинство россиян (69% против 23%) в целом одобряют и предложение внести в Конституцию изменения, позволяющие Владимиру Путину избираться на третий срок подряд.
При этом сама инициатива, о которой много писали в прессе, оказалась в целом незамеченной нашими гражданами. «Много слышали об этом» лишь 21% опрошенных. Еще 51% респондентов «кое-что слышали, но без подробностей». Ничего об этом не знают 26%. Наибольшую информированность продемонстрировали жители столиц, среди которых 84% в той или иной мере осведомлены о подобной инициативе.
по данным: www.metro-russia.com
--- _________________________________________________________________
Доверие, как и девственность теряешь раз и навсегда.
Модератор форума
МодерКодер :о)
Откуда: К-н/А Всего сообщений: 221 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мар. 2007
Профиль | Email | NEW! Сообщение отправлено: 21 апреля 2007 7:47
неправельные у них опроссы..., немогут 65% россиян быть за 3-й срок, т.к. на выборах 65% никто не зарабатывал..., неспорю что в москве может даже и 90% за 3-й срок, но точно не простой народ по всей стране..., а вообще что толку обсуждать?, кого поставят, тот и будет президентом...
Администратор
Пуп. Просто ПУП! ))
Откуда: NetWork Всего сообщений: 599 Ссылка Дата регистрации на форуме: 12 мар. 2007
Профиль | | NEW! Сообщение отправлено: 7 мая 2007 8:22 Заголовок сообщения: Как нам пережить Путина
Журналистка Елена Трегубова попросила политического убежища в Великобритании. Трегубова - автор книг "Байки кремлевского диггера" (2003) и "Прощание кремлевского диггера" (2004).
Книги Трегубовой, бывшей журналистки "кремлевского пула", переведены на несколько европейских языков. Осенью 2006 года в Германии вышла ее книга "Кремлевские мутанты", получившая широкий резонанс. После убийства Анны Политковской Трегубова опубликовала в немецкой прессе открытое письмо канцлеру Германии. Журналистка призвала Ангелу Меркель и других западных лидеров потребовать от Владимира Путина остановить политические убийства, прекратить нарушения прав человека и ликвидацию независимых СМИ в России.
2 февраля 2004 года на Трегубову было совершено покушение - под дверью ее квартиры взорвалась бомба. Журналистка не пострадала.
[q]
Как нам пережить Путина Моим читателям
Мои дорогие, спасибо вам за звонки, имейлы – за всю вашу поддержку, которую я чувствовала эти дни, с того самого момента, когда вы узнали, что я попросила политического убежища в Великобритании.
Вас, читателей моих книг, как уверяют распространители, около полумиллиона. И еще несколько миллионов человек – по данным интернет-статистики – читали мои книги в электронном варианте. И именно с вами, с каждым из вас, с каждым моим дистанционным другом, кто сидит сейчас перед компьютером и читает это письмо, я и хочу поговорить. Можете считать, что это мой личный вам имейл.
Так получилось, что я подписала официальные бумаги с просьбой об убежище в тот день, когда умер Борис Николаевич Ельцин. Я провела почти восемь часов подряд в Хоум-Офисе (так уютно, по-домашнему, у англичан называется то, что мы в России привыкли именовать Министерством внутренних дел) с выключенным мобильным. Адвокат мой наменял фунтов и через каждый час звонил в свою компанию из автомата. Словно пытался вытрясти из мира новости. В какой-то момент он вернулся ко мне и обыденным тоном сказал: "Ельцин умер. Ну ты только не волнуйся так. Может, я сбегаю тебе еще чая куплю?" – и сел со мной рядом.
Судьба всегда как-то символически отвечает на твои горькие мысли, когда действительно мучаешь себе вопросом, на который всерьез хочешь, но не можешь найти ответ.
Вы спрашиваете меня: что со мной случилось? За последние дни я выслушала сотни вариаций на тему этого вопроса. У кого-то он диктовался любопытством, у иных – злорадством, у других – искренним сочувствием.
Но вы, мои читатели, которые привыкли мне доверять, прекрасно понимаете, что если даже после взрыва перед моей дверью я оставалась в Москве и все эти годы продолжала жить в той же самой квартире на Пушкинской площади (хотя и не афишировала этот факт из соображений безопасности), а теперь приняла решение не возвращаться в Москву из Лондона – значит, жизнь предъявила мне на сей счет аргументы более чем внушительные.
Кроме того, вы, которые привыкли за последние годы, что я к вам тоже отношусь с доверием – до такой степени, что даже в деталях рассказываю, как друзьям, свою жизнь в книгах – наверняка не сомневаетесь: как только будет можно, я, конечно же, сразу расскажу вам обо всем, что случилось со мной – обо всех обстоятельствах, которые заставили меня не возвращаться домой.
А сейчас давайте просто посидим и подумаем вместе, что же произошло со всеми нами.
Ситуацию в стране вы знаете лучше меня. Сказать, что Россия превратилась за последние месяцы в территорию страха, означало бы смягчить ситуацию. Больно, гадко, оскорбительно получать каждый день новости из России, источником каковых раньше мог быть только Советский Союз – или Белоруссия. Разогнан митинг. Арестован тираж газеты. Закрыты несколько оппозиционных партий. Избиты старики и старухи, проходившие рядом с демонстрантами. Арестован Каспаров. Закрыт "Интерньюс", изъяты жесткие диски компьютеров журналистской просветительской организации. Путин запретил бизнесменам ехать на экономический форум в Лондон. Путин вышел в одностороннем порядке из договора по обычным вооружениям. Путин выявляет врагов России. МВД объявляет, что демонстрантами были провокаторы из-за рубежа. МВД заявляет, что демонстранты готовились обливать майки красной краской, чтобы обвинить Кремль в насилии.
Это как снежный ком. Как лавина. Как инфекция. Как вирус. И ужасает уже даже не содержание новостей – а феноменальная скорость распространения этого угара, этой страшной параноидальной мутации. С центром излучения – Кремль. Причина очевидна: страх Путина потерять власть, а вслед за потерей власти (вместе со всеми ее силовыми атрибутами) – страх неминуемой расплаты за все бандитские силовые операции и за силовой передел собственности.
Как точно сказал один мой любимый русский писатель (который, некстати будет помянуто, был вынужден прожить все жизнь в эмиграции), временщики-диктаторы всегда жестоко мстят своим согражданам за собственные ночные кошмары.
Узнав о смерти Ельцина, я почему-то сразу вспомнила, как он амнистировал лидеров вооруженного мятежа 93-го года. Выпустил из тюрьмы и простил людей, которые послали автоматчиков захватывать телецентр "Останкино" – а следующим шагом надеялись убить Ельцина.
А теперь представьте на секундочку, в какую кровавую кашу Путин стер бы сейчас любого, кто вышел бы с требованием смещения президента и смены контроля над телеканалами. Путин не то что автоматчиков, а даже просто кучку безоружных людей, которые выходят на мирные манифестации, настолько истерически боится, что отдает омоновцам приказ применять превентивную силу.
Умение прощать врагов и терпеть оппозицию – это свойство великих и сильных лидеров. Насилие и убийства, напротив, атрибут только слабых, закомплексованных личностей, не уверенных в своем праве занимать данный пост и сильно сомневающихся в своей способности выдержать конкуренцию при честных выборах и при равном доступе кандидатов к телевидению.
И именно этот путинский страх, которым он заражает всю страну, – причина позорных изменений выборного законодательства, которые любые выборы при нынешней власти сделают дурной опереткой: даже если вся страна в знак протеста не явится на выборы – а пританцуют туда только Путин, Иванов и Медведев, вместо маленьких лебедей, и проголосуют друг за друга – то по свежему закону это трио будет признано конституционным большинством.
Вы спросите меня: а что же делать? Вопрос практически нецензурный – как по своей неприличной повторяемости в истории России, так и по тавтологической же диспозиции: вы в России – а я в Лондоне.
Я могу вам сказать одно: если бы я сейчас находилась в Москве и если бы не знала на сто процентов, что в сегодняшней ситуации даже пересекать границу России для меня самоубийственно – то я была бы вместе с "несогласными" на митингах. Не потому что кто-то из них мне особенно симпатичен, и не потому, что чья-то из них программа мне на сто процентов близка – а просто потому, что они единственные во всей огромной стране осмеливаются не ложиться под Путина. А этот акт отказа мне как-то исторически близок.
Когда пришли вести о разгоне предыдущего "Марша несогласных", я хотела плюнуть на безопасность – и тут же взять билеты и улететь в Москву. Потом, поплакав и остыв, я практично решила, что живой я вам здесь (в Лондоне) пригожусь все-таки больше, чем мертвой (в Москве).
У меня нет никакого права давать вам советы из своего прекрасного далека, в котором на днях какие-то визжащие и бибикающие фрики на велосипедах и инвалидных колясках устроили форменное безобразие - многосотенную бучу в самом центре Лондона - и, парализовав движение и оккупировав подъезды к Букингемскому дворцу (где, судя по поднятому флагу, в тот момент находилась королева), начали выплевывать в воздух свои маргинальные лозунги, а полицейские, вместо того чтобы разогнать мерзавцев и подавить демонстрацию, сами немедленно оседлали велосипеды и принялась охранять этих незначительных отщепенцев.
Так вот: отсюда я не имею права вам ничего советовать. Более того, я хочу посоветоваться с вами: что мы теперь будем делать с Путиным? Ведь Путин – это в каком-то смысле наш с вами общий, коллективный грех. И давайте вместе теперь подумаем, как этот грех изжить.
Я говорю "Путин" в чисто фигуральном, а не персональном смысле, разумеется. Ну не будь Путина – появился бы какой-нибудь еще Шмутин. Как последняя отрыжка теневых интриг безответственных и близоруко-корыстных олигархов.
И он еще появится на горизонте, этот следующий Шмутин, непременно, если правящей группировке удастся возродить и реанимировать начиная с этих выборов многорукое, многоногое, однояйцевое чудовище, с чередой сменяющихся безликих говорящих голов из подвида политбюро.
Мы слишком мало ценили при Ельцине свободу, которая нам досталась даром. Мы слишком мало ценили это чудо – шанс на переход к демократии бескровным путем, через бархатную революцию.
Мы слишком вдохновенно гадили на голову тем, кто эту демократию и свободу нам гарантировал. И слишком быстро начали брезгливо называть "демшизой" и "маргиналами" тех, для кого свобода (в том числе наша с вами) оказалась дороже их собственной жизни.
Теперь нам с вами решать: позволим ли мы, великий русский народ, с великой свободолюбивой литературой и великими философами, чтобы серенькие люди в штатском, не прочитавшие и не понявшие по-настоящему ни одной великой русской книжки, но с какой-то стати убежденные, что Россия – это их страна, нам опять диктовали, что можно говорить по телевизору – а что нет? Что можно писать в газетах и книгах – а что нет? Кому можно спокойно жить в стране – а кого либо убьют либо выгонят? Потерпим ли мы, что лицом России, ее олицетворением отныне будут уже даже не диковатые олигархи с пальцами, сколотившие себе империи из грабительски поделенного бывшего государственного имущества, а новый чекистский олигархат – те, которым даже не хватило ума в период первичного накопления капитала выстроить свой бизнес – и поэтому они решили пойти по пути мародеров. Смиримся ли мы с тем, что закопав Ельцина в могилу, кремлевская власть как будто вырезала из отечественной киноленты короткий период гражданских свобод и великих надежд – и по сути сделала Путина правопреемником не Ельцина, а старой советской номенклатуры – со слегка подновленным ВПК и с куда более прибыльным ТЭК, но все с тем же, советским, набором моральных и корпоративных принципов?
Что там будет дальше: попытается ли подсадить нам Путин вместо себя кого-нибудь из рекламируемых подцензурными газетами квазиморд, или ломанется сам на третий срок, или пересидит немножко в каком-нибудь "Газпроме" – а потом вернется на трон снова, или потом его обратно уже не пустят, или не пустят сразу – неважно, и что там будет следом по их сценарию – какая из говорящих голов победит и будет выпихнута на поверхность этого кишащего там где-то впотьмах многоголового, шипящего и кусающего себя же за хвост кремлевского организма – даже не хочется перечислять все их судорожно обсчитываемые вариантцы.
Скучно разбираться в "трехстах оттенках серого" (как меня страстно призывал делать один влиятельный кремлевский чиновник). Брезгую как-то. Неинтересно. Предпочитаю какие-нибудь другие, более яркие цвета. Это их шизофрения. Это они не знают, что делать с выборами.
Потому что им уже очевидно, что ни за одного из подсовываемых "преемников" страна подобру-поздорову не проголосует. А значит, придется идти на гораздо более массовые фальсификации, чем им хотелось бы. А это значит – еще больше ругаться с Западом. Или, возможно, ближе к выборам даже вводить чрезвычайное положение под любым предлогом – скажем, организация массовых беспорядков в центре Москвы с помощью внедрения провокаторов в толпу во время протестных демонстраций.
Посмотрите на боевиков в Таллине – в соседней, вроде бы независимой стране. Вы думаете, такое же не смогут организовать у себя под носом, в полностью контролируемой и зачищенной столице? Полагаю, Таллин вполне можно считать их генеральной репетицией Москвы.
Любые внутренние российские сценарии наверняка будут воплощаться под аккомпанемент непрекращающейся активной подрывной работы по всему периметру бывшей советской империи. Отчасти – чтобы доказать мировому сообществу, что насилие бывает не только в Москве. Так что прибалтам сильно повезло, что они успели вовремя унести ноги в Евросоюз. Украину в покое в ближайшие месяцы тоже наверняка не оставят, но так сильно достать все-таки не смогут. А вот Грузии наверняка придется совсем несладко на ее крючке - Абхазии.
Путин помнит, как лепили его: война. Так что если начнут лепить, к примеру, Иванова – скорее всего возобновятся военные или квазивоенные беспорядки. Неважно где. Главное – надлежащая воинственная риторика и симулирование у нации ощущения общего врага. И внешнего – и внутреннего. А это значит, что на общественное мнение, а также и на мнение западных лидеров – даже в случае массовых жертв на улицах России – будет уже вообще наплевать.
А это значит, что я ужасно боюсь за вас за всех, мои дорогие читатели, кто остается на территории страха.
У каждого своя линия фронта. Один мой сугубо аполитичный московский друг в день "Марша несогласных" вдруг записал у себя в Живом Журнале такой распорядок: "Позавтракать в "Макдоналдсе" на Пушкинской. Пообедать в "Макдоналдсе" на Чистых прудах. Отужинать в ресторане "Лубянский".
Но даже если ты не смеешь выйти на площадь – есть масса способов не стать подонком. И пережить эти времена достойно. Методички существовали еще в прошлом веке, в классике предыдущих поколений российских "несогласных".
Если ты журналист – откажись публиковать пропагандистскую дезу, которую тебе сливает начальство. Если не хватает смелости отказаться прямо – скажись больным. История тебе и это зачтет.
Если ты омоновец – откажись выполнять преступный приказ о применении силы против мирных граждан, вышедших на улицу отстаивать в том числе и твои права. А такие приказы будут все чаще и чаще звучать в ближайшие месяцы по мере приближения выборов. Если боишься отказаться прямо – согласись, но в момент атаки сходи пописать. Ну приспичило тебе. И не надо руководствоваться профессиональной отговоркой палачей: "Ну, если бы я этого не сделал – это сделал бы кто-нибудь другой". Нет: если ты откажешься убивать или избивать безоружных, то, глядишь, может, и тот, другой, кому преступная власть это дело перепоручит – может, и он, вдохновленный твоим примером, и вовсе возразит начальству, что ему срочно приспичило по-большому. История его не осудит - а прославит, за эту его внезапную героическую, гражданскую диарею.
Есть масса способов гражданского неповиновения, которые спасают жизнь тем, кто борется и за нашу с вами свободу. Не говорю уж о том, что стоит вспомнить, как забрасывали цветами легендарного героя-генерала (тогда еще – полковника), который отказался выполнять преступный приказ и расстреливать своих сограждан, защищавших демократию, – и привел свою танковую колонну к Белому дому под крыло Ельцина в переломном 91-м.
Каждый переживает страшные времена в меру своих сил.
Диссиденты со стажем советуют очень простой способ, чтобы не подличать: перенести себя мысленно в будущее. В ту точку, где весь этот кошмар, это наваждение закончится – как закончилась в свое время и советская власть, казавшаяся даже им бесконечной, и представить – оттуда, из этой точки в будущем – как ты будешь выглядеть после того, что ты делаешь сейчас.
А Владимиру Владимировичу Путину, как одному из моих читателей, я бы тоже прописала этот рецепт: машину времени. Перенесите себя на секундочку в будущее, Владимир Владимирович. Например, представьте себе, что сейчас были не ельцинские похороны – а ваши, что умер не Ельцин, вошедший в историю как президент-освободитель, а вы, Путин. С чем вы запишетесь в вечность? С тем, что по пунктам разрушили как раз все то, что перечислили в некрологе как достижения Ельцина: свободные выборы, свобода слова, свобода предпринимательства и самовыражения, демократическая федерация? Чем вы прославитесь? Политическими убийствами, разгонами мирных манифестантов? Запугиванием журналистов? И нелишне, кстати, вообразить на секундочку: всплакнет ли страна – или вздохнет с облегчением?
Я, в отличие от вас, Владимир Владимирович, умею прощать людям, которые делают мне зло. И даже тем людям, которые причиняют откровенное зло моей стране. И даже тем, кто лишает меня моей страны. И поэтому – я не встану в ряд тех, кто вас проклинает, а наоборот, искренне пожелаю, чтобы вам было отпущено еще столько времени жизни, чтобы хватило на покаяние (как это сделал Ельцин) и на исправление страшных ошибок. Ну бывают же чудеса. Вдруг еще не все для вас потеряно – и вы опомнитесь. Может, вам придет, наконец, в голову, что когда совершенно разные люди, исходя из совершенно разных побуждений и мотивировок, говорят вам со всех сторон одни и те же неприятные вещи, то, возможно, это не "заговор" - а просто неприятная правда?
Ельцину, несмотря на раскаяние, на исправление ошибок времени жизни уже не хватило.
Страна, в которую вы после Ельцина превратили Россию, – это страна с убитой свободой – как тело без души.
Знаете, один еврейский парень, которого любят цитировать в русских церквях, очень точно подметил: "Где дух Господень – там свобода".
Это уравнение решается простейшим способом: где нет свободы – там нет духа Господня.
Иначе история человечества началась бы не с райского сада с полной свободой выбора – а с концлагеря. Или с ОМОНа на Пушкинской площади.
Елена Трегубова, 02.05.2007 07:36
[/q]
На днях Борис Березовский заявил в интервью АР, что российские следователи, допрашивавшие его по делу Литвиненко, интересовались также местонахождением Трегубовой. "Представители России задали мне около 200 вопросов, и я отказался отвечать примерно на 20 из них, поскольку они касались моих частных деловых отношений и местонахождения российской журналистки Елены Трегубовой", – сказал Березовский.
Откуда: Комсмомольск-на-Амуре Всего сообщений: 61 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мар. 2007
Профиль | NEW! Сообщение отправлено: 7 мая 2007 11:20
Всё понятно. В принципе такие действия можно осуждать. Но я сам считаю, что лишь диктатура способна спасти Россию. Правда диктатором и его помощниками должны быть не Путин и его банда.
--- Мы получаем не то, что заслуживаем, а то, чего добиваемся.
Откуда: Комсомольск-на-Амуре Всего сообщений: 75 Ссылка Дата регистрации на форуме: 24 мар. 2007
Профиль | NEW! Сообщение отправлено: 8 мая 2007 13:58
Следующим президентом России станет Сергей Иванов. Это точная цитата с . Именно фраза "преемник" говорит о том, что следующие выборы окажутся фарсом, впрочем как и прошлые, когда ВВП был избран на второй срок. Достаточно вспомнить как это было - во всех СМИ только слово Путин, по телевизору Путин... вобщем, даже и не надо было смотреть телевизор и читать газеты - я уже заранее знал что будет именно Путин. Почему так? Да просто на тот момент не было яркой политической фигуры, которая была бы способна затмить лик президента. С чем это связано не знаю - мэйби отстутствие пиара как такового на то время, или "диктатура Путина". Однако реальные дела и реальный результат этих дел были видны только у Путина как кандидата, у других же просто обещания и более ничего. Если говорить о сегодняшнем дне - то я бы многозначительную роль отвел правительству России, вполне работоспособном и энергичном. Если будущий президент не начнет производить перестановки, пить водку и "сносить церкви", то я думаю, что страну ожидает большое будущее.
Модератор форума
наверное всё таки ещё и уфолог
Откуда: пос. Дунай Всего сообщений: 168 Ссылка Дата регистрации на форуме: 15 мар. 2007
Профиль | NEW! Сообщение отправлено: 8 мая 2007 14:35 Сообщение отредактировано: 8 мая 2007 14:41
Пусть меня здесь не так поймут, но эта, если так можно сказать, "журналистка" Елена Трегубова, это нечто сродни В. Новодворской - цитирую саму Елену - очередная "демшиза" и не более того. Слиняла в Лондон, и бог с ней, слиняла не потому, что опасности её тут на каждом шагу поджидали, а просто уже хапнула достаточно на поливании грязью нашей страны, поливании выгодном "западным" "инвесторам", инвесторам конечно же её лично, и на эти "заработанные" "тяжким" трудом денежки улиняла. Ни ученый, ни изобретатель, ни даже "малый предприниматель" о благе и "свободе" которых она вроде как печется, ни артистка даже ( хотя и их средства не есть заработанные справедливо, на мой взгляд. конечно, - простой рабочий, а особенно инженер в наше время труда в своё дело гораздо больше вкладывает, и своей энергии личной тратит не меньше чем многие "звезды" , а наверное больше чем , к примеру хотя бы "суперзвёзды" из "Дома-2, или других "шоу", а получает намного меньше и живет проще ), ни клад она не находила, ни труда в производство чего либо не вложила, то есть производила бы какие то материальные ценности, а так, - наклепала пару книжонок, именно наклепала, в настоящий момент "рейтинговых" за бугром, и, поимела на этом средства, достаточные для какого то прожития там. Ещё и Б.Б. там же каким то боком завязан. Это тоже о чем то говорит. Вот уж демократ, так демократ ! Вообщем, вот её то мнение лично для меня - это - 0, да ещё и не просто 0, а 0 с не одним минусом.
Администратор
Пуп. Просто ПУП! ))
Откуда: NetWork Всего сообщений: 599 Ссылка Дата регистрации на форуме: 12 мар. 2007
Профиль | | NEW! Сообщение отправлено: 8 мая 2007 16:44 Сообщение отредактировано: 8 мая 2007 16:46
a-luk, то есть, если бы она не "слиняла", как ты выразился, то полезной информации ты бы в статье больше нашел и более вдумчиво бы вчитывался в смысл статьи?
Какая разница, на какие деньги она будет жить в Англии и как она зарабытывает на жизнь? Она о России пишет, там, где ты живешь, там, где я, там, где и все мы. Пусть даже она работает на заказ. Но ведь нельзя отрицать, что то, о чем она пишет, имеет под собой почву.
Про Знамя Победы... Только что по новостям передали, что Президен Путин подписал Указ "О Знамени Победы", и что вид его будет таким, каким он и был всегда.
Вот какой молодец наш Президент, да? Мудрый и справедливый!
А кто эту всю кашу про Знамя заварил, не руководители партии ли единоросов, которые шага без ведома и одобрения Путина не сделают и слова не вякнут, и о добрых делах которой только и говорится в центральных СМИ?
Легко быть хорошим, придумывая "плохих" и "побеждая" в тяжелой борьбе с ними, зарабатывая на этом плюсы. Не правда ли?
Администратор
Пуп. Просто ПУП! ))
Откуда: NetWork Всего сообщений: 599 Ссылка Дата регистрации на форуме: 12 мар. 2007
Профиль | | NEW! Сообщение отправлено: 11 мая 2007 7:05 Сообщение отредактировано: 11 мая 2007 10:03
Партия для президента или президент для партии
Партия «Единая Россия» определится со своим кандидатом на пост президента РФ на предстоящем съезде осенью этого года, заявил в Мурманске лидер партии, спикер Госдумы Борис Грызлов. «Будет съезд, будем решать, какую кандидатуру рекомендовать на пост президента», — сказал он.
Вместе с тем Грызлов не исключил того, что президент Владимир Путин сам может возглавить «Единую Россию». «Об этом мы еще пока не говорили — всему свое время», — заявил Грызлов. Лидер «единороссов» также отметил, что в начале октября состоится съезд партии, где будет обсуждаться вопрос о кандидатуре на пост президента РФ, которую будет поддерживать партия. Грызлов подчеркнул, что «Владимир Владимирович до мая 2008 года будет исполнять обязанности президента». И добавил: «Как минимум».
Оффтопик: Единая Россия - ее сейчас принято называть - Едим Россию... ()
[q]
Стремление русских выискивать некий скрытый смысл в любых заявлениях властей, несомненно, распространяется и на выступления их президента, известного своим хитроумием. И в свое недавнее Послание к Федеральному собранию он, конечно, тоже включил некие завуалированные 'сигналы'. Вот только возникает вопрос: кто именно их услышал, и как они были истолкованы?
Владимир Путин объявил 'мораторий' на исполнение Россией Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ), заключенного в 1990 г., и последующих поправок к нему. Зарубежные эксперты тут же интерпретировали это заявление как реакцию на американские планы размещения объектов системы ПРО в Польше и Чешской Республике.
В ходе выступления он постоянно возвращался к одной и той же теме, четко заявив, что США и НАТО 'наращивают возле наших границ систему военных баз'. Кроме того, Путин не без драматизма напомнил собравшимся, что 'следующее Послание Федеральному Собранию будет делать уже другой глава государства'. Возможно, именно в этом и заключался главный скрытый посыл его речи.
Это был прозрачный намек Думе и всему российскому народу: Запад вновь затягивает удавку на шее страны. Подразумевается, что США и НАТО пытаются шантажировать Россию - и именно в тот момент, когда она вновь обретает подобающий вес в международных делах.
Для чего ему это понадобилось? Путин отлично знает, что военная агрессия против России со стороны Запада полностью исключена. Противоракетный проект призван исключительно ликвидировать потенциальную угрозу ядерного нападения со стороны Ирана. Зачем создавать впечатление, будто Америка реализует в Восточной Европе некие военно-политические амбиции? А вот зачем: подспудная цель этих заявлений - добиться, чтобы сам народ потребовал внести в конституцию поправки, позволяющие Путину остаться у власти.
По сути российский президент заявил: страна находится на пороге чрезвычайной ситуации. Кто же не поймет скрытого смысла этих слов? Каждый истинный патриот немедленно вспомнит поговорку: 'Коней на переправе не меняют'. Именно такие 'косвенные распоряжения' россияне привыкли искать в речах своих лидеров: необходимо дать Владимиру Владимировичу возможность остаться 'у руля' еще на один срок, чтобы темные силы на Западе не попытались задушить Россию, когда на горизонте наконец замаячила экономическая и политическая стабильность.
Для простых россиян именно стабильность - основа демократии. Свобода инакомыслия по сравнению с ней отходит на второй план. А Путин принес стране стабильность. Несомненно, мы еще услышим аргументы о том, что в этих условиях юридическая 'буква' конституции противоречит ее духу. И простой народ готов согласиться с этой логикой.
На самом деле, естественно, в американских планах создания системы ПРО нет ничего неожиданного, и путинское правительство было о них полностью осведомлено с самого начала. В 2002 г. сама российская сторона выступала с идеей создания совместной противоракетной системы, но затем 'дала задний ход', и теперь отвергает предложение министра обороны Роберта Гейтса (Robert Gates) о реализации этой инициативы. Россию никто не 'отодвигал в сторону'. Ей даже предлагали прислать своих представителей для наблюдения за строительством объектов ПРО на тихоокеанском побережье - на Аляске и в Калифорнии.
Более того, никакие военные соображения не диктуют России необходимость выхода из ДОВСЕ. Единственная мыслимая цель этого шага - искусственное создание ощущения уязвимости России, вызванной действиями США. И кому выгодна эта абсурдная ситуация? Если В.В. Путин действительно намерен остаться на посту президента, от подобных нелепых демаршей выигрывает только он один.
Главная характерная черта этого 'спектакля' - разительное сходство между нынешними публичными заявлениями российского руководства и чисто оруэлловскими попытками подталкивать мысли людей в нужное властям русло, которые мы наблюдали в коммунистическую эпоху. Кремль сегодня претендует на статус демократического института, но одновременно путинская администрация последовательно подавляет малейшие проявления инакомыслия.
Владимир Путин не может в открытую проявлять желание изменить конституцию. Впечатление должно быть такое, будто он скрепя сердце выполнил требование народа. А что может послужить более веским основанием, чтобы народ 'сказал свое слово', чем коварные попытки США и НАТО разместить свои противоракетные системы у самых рубежей России?
Ответ очевиден. Надо что-то сделать - нет, надо сделать все возможное - чтобы Владимир Владимирович остался президентом. Ну-ка, повторяйте хором: - "Путина - на третий срок!"
Джордж Уиттман - член Комитета по борьбе с реальной опасностью (Committee on the Present Danger), один из основателей и первый председатель Национального института публичной политики (National Institute for Public Policy) -