KnAmur.Net - Комсомольск-на-Амуре в Сети

[q]

Эхх... поверил я было, что доктор Веб лучше и шустрее Каспера. Скачал из интернета последнюю версию - 4.33 и решил испытать.

Вновь восстановил из образа Ghost чистую систему и начал проверять.

Результаты:

Папка Windows

Общее время сканирования: 00:06:50

Общее время повт. сканирования: 0:06:50

Музыка, 58 Гб:

Общее время сканирования: 00:03:30

Общее время повт. сканирования: 0:03:20

Софт, 4 гигабайта софта, заархивированного в 7Zip архивы

Общее время сканирования: 2896 сек (00:48:16)

Повторное сканирование не делал.

Итак, что я поимел.

1) Время сканирования папки Windows хуже чем у Nod32 на 4 минуты 20 секунд и хуже чем у Касперского на 2 минуты 20 секунд

2) Время сканирования не заражаемых файлов MP3 хуже, чем у Nod32 на 1 минуту 40 секунд и хуже, чем у Касперского на 25 секунд.

3) Время сканирования 4 гигабайт запакованного в самораспаковывающиес- я 7Zip архивы софта хуже, чем у Nod32 ровно на 42 минуты и хуже, чем у Касперского на 40 минут 45 секунд.

Что касается повторного сканирования, то напоминаю, что Каспер справился повторно с Windows за 9 секунд, музыка - за 10 секунд, Софт - за 6 секунд. У Доктора Веба повторное сканирование по времени совпало с первым сканированием.

Ну да ладно. Итак, выяснилось, что доктор Веб хуже всех справляется по времени сканирования, а потрясающе низкий результат - целых 48 минут против 5-7 минут у Нода и Касперского, видимо связан с тем, что Доктор Веб очень, очень плохо работает с архивами.

Но медленная работа вообще и потрясающе-удручающе медленная работа с запакованными файлами - это еще цветочки .

Понимаете в чем дело... у меня на компьютере 1 гигабайт оперативной памяти и я решил выключить файл подкачки - зачем он нужен, если у меня стоит голая винда, да тестируемый антивирус?

Но вот какая штука. Во время сканирования злополучного софта с архивами, на который Веб потратил более сорока минут, у меня неожиданно вылезло сообщение, что "свободная виртуальная память системы заканчивается"!!! Я вызвал диспетчер задач - смотрю, а Доктор Веб разросся в оперативке до 300-600 Мб!!!

Так он разрастался, когда непонятно чем занимался - он бывает откроет какой-то архив, и вдруг подолгу "замирает" на каком-то файле... вот как раз в этот момент доктор Веб разрастается до 300-500-600 Мегабайт в оперативке. Потом его как будто что-то "отпускает" и он продолжает резво сканировать софт. Во время обычного сканирования Доктор Веб занимает в мозгах от 30 до 80 мегабайт - то займет больше, то освободит память...

Для сравнения, Касперски во время сканирования жрет около 20-23 Мб оперативки.

Что бы не быть голословным, предлагаю всем желающим ознакомится с результатами моего тестирования трех антивирусов со скриншотами. Среди скриншотов есть графики загрузки процессоров во время сканирования и активной работы с папками и включенным мониторингом, есть злополучный скриншот, на котором Доктор Веб выбрал себе 350 Мб оперативной памяти и всплыло сообщение, что заканчивается виртуальная память и есть скриншот, показывающий, сколько оперативной памяти занимает Каспер во время сканирования.

Все честно и как на ладони. Доктор Веб оказался хуже всех по абсолютно всем параметрам - нагрузка на проц, прожорливость оперативки, скорость сканирования.

Вот архив с моими результатами, на моем FTP-сервере (ночью FTP не работает).

ftp://85.114.80.70/download/Antivirustest.rar

Архив весит 807 килобайт, не пожалейте траффик, скачайте и убедитесь.

И еще. Убедительно всех прошу прекратить быть голословными. Надоело уже слушать и читать: "каспер жрет ресурсы", "каспер тормозит"... Скриншоты в студию и результаты собственных замеров, так как это сделал я. Не надо относиться к продуктам предвзято - и охаивать Каспера только за его популярность и вашу личную неприязнь к нему. Скачайте все три антивиря и повторите мой эксперимент с замерами и скриншотами, тогда и выяснится, кто есть кто!

А мой вывод - Каспер рулит по всем параметрам, кроме первого сканирования. Nod32 рулит только в первом сканировании. Веб не рулит нигде - единственное достоинство - он дешевый.

[/q]

[q]

Эльфийка, это такая же извечная компьютерная тема, как и тема "Windows & Linux. Какая ось круче?", и всегда найдутся люди, желающие по этому поводу поделиться своими знаниями и наблюдениями.

[/q]